O site funciona como uma plataforma de denúncias, revelando falhas em diversos artigos de grande repercussão, que em alguns casos resultaram em retratações e acusações de fraude científica. Diferentemente da maioria das plataformas, ele permite comentários anônimos após a publicação, um recurso polêmico que é o principal fator para seu sucesso.
O PubPeer se tornou uma referência de denúncias de má conduta científica, como mostrado no caso que levou à demissão do reitor da Universidade Stanford, o neurocientista Marc Tessier-Lavigne.
Os usuários podem discutir os méritos de estudos específicos, abordar possíveis problemas ou erros e sugerir melhorias. A plataforma promove o diálogo aberto entre os membros da comunidade científica, contribuindo para a autocrítica e o avanço do conhecimento científico.
2. Utilize a barra de busca para procurar pelo artigo de interesse. Você pode buscar pelo título do artigo, pelo DOI (Digital Object Identifier), pelo nome dos autores, ou por outras informações relevantes que possam identificar o artigo.
3. Depois de inserir a informação de busca, pressione a tecla "Enter" ou clique no ícone de lupa para iniciar a busca.
4. Os resultados da busca serão exibidos na tela. Se o artigo tiver comentários no PubPeer, eles aparecerão listados. Você pode clicar em um artigo específico para ler os comentários detalhados.
5. Se o artigo não tiver comentários, isso será indicado na página de resultados.
Lembre-se de que a presença ou ausência de comentários no PubPeer não é necessariamente um indicativo da qualidade ou da confiabilidade de um artigo científico. A plataforma serve como um fórum para discussão e crítica construtiva, que faz parte do processo contínuo de revisão e aprimoramento da pesquisa científica.
