Entenda o papel da revisão por pares na garantia da qualidade e da confiabilidade dos artigos científicos.
O que é revisão por pares?
A revisão por pares é um processo em que artigos científicos são avaliados por especialistas da mesma área de conhecimento antes de sua publicação em periódicos acadêmicos. O objetivo é assegurar que o trabalho apresente rigor metodológico, originalidade, relevância e esteja de acordo com as normas e padrões da comunidade científica.
A revisão por pares pode ocorrer de diferentes maneiras, conforme a política editorial de cada periódico. As mais comuns incluem:
- Revisão cega simples: os revisores sabem quem são os autores, mas os autores não conhecem os revisores.
- Revisão cega dupla: nem os revisores nem os autores sabem as identidades uns dos outros.
- Revisão aberta: tanto revisores quanto autores conhecem a identidade uns dos outros, e os comentários e avaliações são publicados junto ao artigo.
Geralmente, os revisores são convidados pelos editores dos periódicos, que selecionam profissionais qualificados e experientes para analisar cada artigo. Os revisores devem declarar conflitos de interesse que possam comprometer a imparcialidade e o sigilo, emitindo uma opinião sobre a qualidade do trabalho, apontando pontos fortes e fracos, sugerindo melhorias e recomendando ou não sua publicação.
Qual a importância da revisão por pares?
A revisão por pares é fundamental para assegurar a qualidade e confiabilidade dos artigos científicos, permitindo que os trabalhos sejam avaliados por especialistas independentes. Além de avaliar a validade, contribuição e ética dos trabalhos, a revisão por pares fomenta o diálogo e a troca de conhecimentos entre pesquisadores, contribuindo para o avanço da ciência.
A revisão por pares também é um critério para avaliar o prestígio de periódicos acadêmicos, que são classificados pelo fator de impacto, baseado no número de citações dos artigos publicados. Periódicos que adotam a revisão por pares tendem a ter maior fator de impacto, sendo considerados mais confiáveis e relevantes.
Quais as limitações e falhas da revisão por pares?
Apesar de ser um padrão de qualidade reconhecido, a revisão por pares enfrenta críticas e limitações:
- Pode ser demorada, burocrática e custosa, atrasando a divulgação dos resultados e dificultando o acesso ao conhecimento.
- Pode sofrer influência de vieses e interesses, comprometendo a objetividade e a ética do processo.
- Pode ser insuficiente ou superficial, falhando em detectar erros ou plágios, ou exigindo correções desnecessárias.
- Pode ser conservadora ou elitista, desvalorizando trabalhos inovadores ou de autores e instituições menos renomados.
Diante desses desafios, alternativas como publicação prévia em repositórios abertos, revisão pós-publicação, revisão colaborativa online, revisão por inteligência artificial e revisão por amostragem estatística têm sido propostas para tornar o processo mais eficiente, transparente e democrático.
Para saber mais sobre esse assunto, assista à aula disponível em minha plataforma de aulas online, no módulo “Como estudar”.
Acesse a Fitres, nossa plataforma de aulas online, pela Hotmart.
