Dois artigos científicos, um publicado em 2020 na Cogent Medicine e outro em 2021 na Frontiers in Sports and Active Living, ambos liderados por João G. A. e colaboradores, investigaram variáveis relacionadas ao consumo de oxigênio, concentrações de lactato e gasto energético durante sessões de treinamento resistido com diferentes intensidades. Ambos os estudos afirmam explorar aspectos inéditos sobre essas variáveis, mas uma análise detalhada revelou uma semelhança desconcertante entre os dados de ambos os trabalhos.

O estudo mais recente de 2021, intitulado "Acute Behavior of Oxygen Consumption, Lactate Concentrations, and Energy Expenditure During Resistance Training: Comparisons Among Three Intensities" (*Frontiers in Sports and Active Living*), afirma trazer dados novos sobre a resposta fisiológica a diferentes intensidades de treinamento resistido. No entanto, os autores publicaram um estudo em 2020, "Energy expenditure estimation of a moderate-intensity strength training session" (Cogent Medicine), que abordou variáveis similares, apresentando resultados quase idênticos. A semelhança entre os dois artigos levanta dúvidas sobre a originalidade dos dados apresentados.

A Semelhança dos Estudos

Uma análise mais profunda das tabelas e figuras apresentadas nos dois estudos revelou que os dados sobre as características dos sujeitos, as cargas utilizadas e a duração das sessões de treinamento são praticamente idênticas. Ambos os estudos investigaram 15 indivíduos com as mesmas características demográficas e apresentaram resultados equivalentes nas variáveis de carga absoluta e duração das sessões de treinamento resistido, especificamente com intensidade intermediária (75% de 1-RM).

Essas semelhanças levantam suspeitas de duplicação de dados, uma vez que é altamente improvável que dois estudos independentes, conduzidos com grupos diferentes, apresentem resultados idênticos com o mesmo grupo de indivíduos. Além disso, o estudo de 2021 não menciona o trabalho anterior de 2020, o que contraria boas práticas de publicação científica.

Implicações Éticas e Políticas de Publicação

De acordo com as políticas da Frontiers in Sports and Active Living, que seguem as diretrizes do Comitê de Ética em Publicação (COPE), casos de duplicação de dados ou plágio são tratados com seriedade, e as submissões que contenham esses problemas podem ser retratadas ou corrigidas. A duplicação de dados compromete a credibilidade da pesquisa científica, uma vez que mina a confiança nos resultados apresentados e, consequentemente, afeta a construção de conhecimento científico.

A prática de duplicação de dados também representa uma violação do princípio da originalidade, no qual cada estudo publicado deve trazer contribuições novas e relevantes à literatura científica. Quando esses princípios não são seguidos, há o risco de que metodologias ou práticas de prescrição de treinamento sejam baseadas em evidências científicas frágeis ou enganosas.

O caso de duplicação encontrado foi reportado no PubPeer (https://pubpeer.com/publications/929533CEE0855CD31F736074EDD5CE), uma plataforma que permite que membros da comunidade científica comentem de maneira anônima sobre artigos já publicados, levantando questões de integridade e validade dos estudos. A publicação no PubPeer gera discussões sobre a falta de rigor em certos processos de revisão por pares e a necessidade de maior atenção por parte de revisores e editores ao identificar casos de duplicação de dados.

Essa discussão reflete uma preocupação crescente com a transparência e a confiabilidade das pesquisas científicas, especialmente em campos como o treinamento resistido, onde os achados têm impacto direto na prática aplicada. Para muitos, a reação a esse tipo de caso é uma oportunidade de reforçar os padrões éticos de publicação e fortalecer o processo de revisão por pares.

Este caso ressalta a importância de se manter altos padrões de ética e transparência na condução e publicação de pesquisas científicas. O uso de plataformas como o PubPeer para a discussão de casos de duplicação de dados é essencial para a preservação da integridade científica. Além disso, a adoção de práticas mais rigorosas na revisão por pares e no monitoramento de publicações pode ajudar a prevenir que incidentes como este se repitam, garantindo que o avanço do conhecimento científico se baseie em dados originais e confiáveis.

Adicionalmente, no trabalho publicado na Frontiers in Sports and Active Living (https://doi.org/10.3389/fspor.2021.797604), não há menção às contribuições do autor Lucas D. Tavares em nenhuma das etapas da pesquisa ou na elaboração do manuscrito. Tal omissão pode caracterizar autoria fantasma, uma prática considerada antiética e que compromete a integridade científica.

Referências

1. João GA, Almeida GPL, Tavares LD, Kalva-Filho CA, Carvas Junior N, Pontes FL, et al. Acute Behavior of Oxygen Consumption, Lactate Concentrations, and  Energy Expenditure During Resistance Training: Comparisons Among Three Intensities. Frontiers in Sports and Active Living. 2021;3(360). doi: https://doi.org/10.3389/fspor.2021.797604.

2. João GA, Rodriguez D, Tavares LD, Rica RL, Júnior NC, Reis VM, et al. Energy expenditure estimation of a moderate-intensity strength training session. Cogent Medicine. 2020;7(1). doi: https://doi.org/10.1080/2331205x.2020.1794500.